החלטה בתיק מ"ת 31821-05-13 - פסקדין

הרקע העובדתי פורט בהחלטתי מיום 6.6.13. יצוין כי כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שידול לחטיפה ועבירה של הדחה בחקירה. האירוע נשוא כתב אישום זה קשור לפרשה במסגרתה הוגשו מספר כתבי אישום של מבצעי אותו אירוע חטיפה, אשר המשיב מואשם כי שידל לבצע. בעניינם של נאשמים אחרים אשר היו המבצעים של המעשה, ניתנו החלטות. שניים שוחררו לחלופת מעצר ואחד נעצר עד תום ההליכים.

בית המשפט אשר הביא בחשבון את חלקו של המשיב בפרשה זו, על פי המיוחס לו, ותוך התייחסות לחלקו ביחס לאחרים, הורה כי בטרם מתן החלטה, יוגש תסקיר בעניינו. לעניין זה הובאה בחשבון העובדה כי המשיב היה דרוש לחקירה מזה זמן. עם זאת סבר בית המשפט, במיוחד על רקע ההחלטות שניתנו בעניינם של הנאשמים האחרים, כי יש מקום במקרה זה לבחון אפשרות לשחרור בחלופת מעצר.

לבית המשפט הוגש תסקיר. שירות המבחן בחן בתסקירו אפשרות לשחרר את המשיב לשתי חלופות מעצר בפיקוחם של אותם מפקחים. החלופות שנבחנו הן בכפר מגוריו, מעוויה, או בחלופת מעצר בכפר פרדיס, שם גם שוהה נאשם אחר באותה פרשה, במסגרת של חלופת מעצר. למעשה, המפקחים המוצעים הם אותם מפקחים, אלא שנבחנו שתי החלופות בהתייחס לכך שהמפקחים הודיעו על הסכמתם במידת הצורך, לעבור לכפר פרדיס.

שירות המבחן המליץ בסופו של יום לאשר את החלופה במעוויה, בבית אמו של המשיב ובפיקוח המפקחים המוצעים. שירות המבחן סבר כי בנסיבות העניין, על רקע מצבו המשפחתי של המשיב ובשים לב להתרשמותו מהמפקחים, כי ניתן יהיה לאיין מסוכנות גם בחלופת מעצר שהיא בכפר מגוריו. יצוין לעניין זה כי שירות המבחן סבר כי בהעדר פיקוח נאות, תעלה רמת הסיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות מצד המשיב. עם זאת, מצא לנכון להמליץ על חלופת המעצר, כאמור לעיל, תוך שהוא סבור כי המפקחים המוצעים הם מפקחים ראויים.

בית המשפט בחן את החלופות המוצעות. יצוין כי אחיו של המשיב, מר נביל אגבריה, טען בפני כי הוא מתנדב במשטרה מזה כ-8 שנים ומשמש בתפקידי התנדבות במסגרת סיור של תחנת עירון. האח מודע לכך שלמשיב יש עבר פלילי בלתי מבוטל. עם זאת טען האח, כי יוכל לפקח על המשיב, ובית המשפט התרשם כי מדובר במפקח ראוי. אחותו של המשיב, המתגוררת באום אל פחם, גם היא מפקחת ראויה, ובית המשפט התרשם כי ניתן לתת בה אמון. המפקח השלישי שהוצע, מר חאלד אגבריה, מתגורר בפרדיס. בית המשפט התרשם כי קיימת בעייתיות בחלופת מעצר זו, ככל שהדבר נוגע לתפקוד המפקח שם, על רקע של נושאים משפחתיים אשר באו לידי ביטוי בפרוטוקול. עד כמה שניתן להבין מהמצב המשפחתי, לא ניתן לתת אמון במפקח זה, במובן זה שלא ניתן להטיל עליו משימה של פיקוח בכפר מעוויה.

עם זאת, בהביאי בחשבון את כל האמור לעיל, סבור אני כי קיימת עדיפות לכתובת המוצעת במעוויה, שם תוכל משפחתו הגרעינית של המשיב לפקח עליו בצורה יעילה יותר מאשר בכתובת בפרדיס. אדגיש לעניין זה, כי סבור אני שיש צורך בהוספת לפחות מפקח נוסף אחד לכתובת במעוויה. עוד אציין כי השחרור יותנה בפיקוח אלקטרוני ובהפקדת בטוחות כספיות משמעותיות.

לעניין עברו הפלילי של המשיב עצמו - בני משפחתו העידו עליו כי מאז שהתחתן חל שינוי במצבו, והוא עובד בצורה מסודרת ונמנע מלהיות מעורב בפלילים. יצוין כי למשיב עבר פלילי, הכולל 8 הרשעות קודמות במגוון עבירות, בעיקר סמים ונשק. עם זאת, רוב הרשעותיו הן בגין עבירות מהשנים 1997, 1998 ו-2002. שתי הרשעותיו האחרונות הן בעבירות שבוצעו בשנים 2009 ו-2006. ניתן, אם כן, לראות כי אכן חלה ירידה ברמת מעורבותו של המשיב בפלילים, ונראה לעניין זה, כי אכן השינוי במצבו המשפחתי משפיע. גם מטעם זה סבור אני כי עדיפה חלופת מעצר הקרובה למשפחתו הגרעינית, במובן זה שיידע שכל הפרה תרחיק אותו ממשפחתו לתקופה ממושכת.

אשר על כן ובסיכומו של דבר, מצאתי לנכון לאשר את חלופת המעצר במעוויה, בכפוף לכך שיומצא בתוך 7 ימים לפחות מפקח נוסף אחד, ובכפוף להסדרת פיקוח אלקטרוני והפקדת בטוחות כספיות משמעותיות.

אציין עוד, כי בכל התקופה בה לא אותר המשיב (בין אם מחמת הימלטות ובין אם מחמת העובדה שלא נעשו מספיק מאמצים לאתרו), לא ידוע כי נעשה ניסיון כלשהו ליצור קשר עם המתלונן, בדרך כזו או אחרת. גם מטעם זה לא ראיתי הכרח להרחיקו מכפר מגוריו.

אשר על כן אני מאשר את חלופת המעצר המוצעת שכתובתה בבית אמו של המשיב במעוויה. המשיב ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת ישהה עימו אחת המפקחות/אחד המפקחים שאושרו, ושהתייצבו בפני בית המשפט ביום 8.7.13. כל מפקח/ת י/תחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ש"ח ויפקיד 2,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור. 

יובהר למפקחים/מפקחות, כי התחייבותם היא שבכל עת ישהה אחד מהם עם המשיב, וככל שהמשיב ייצא את הבית ללא אישור, כי אז על המפקח/ת להתקשר למשטרת ישראל ולדווח על כך. יובהר, כי התחייבות זו מחייבת את המפקח/ת גם אם לא תפורט בטופס ההחתמה על ההתחייבות/ערבות.

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא שהמשיב מצוי בדירה בכל עת בהתאם להנחיות בית המשפט.

כאמור, אני מורה כי יותקן פיקוח אלקטרוני. הסנגור ימציא לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בעל הבית בכתובת חלופת המעצר או אחד המפקחים, שיאשר כי יש בבית שישמש כחלופה קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

נאסר על המשיב לצאת את הבית למעט לצורך התייצבות בבית המשפט לכל דיון בעניינו ולצורך פגישות עם עורך דינו במועדים שימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני. כמו כן אני מתיר את יציאתו מהכתובת בה הוא שוהה כל יום בין השעות 09:00 - 10:00 ובין השעות 17:00 - 18:00 וזאת לצורך התאווררות. בכל יציאה מאושרת יהיה המשיב מלווה במפקח שאושר.

המשיב יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו. עוד יתחייב כי גם בעת יציאה שתאושר כמפורט לעיל לא ייצא מתחומי מעוויה. עוד יתחייב המשיב להימנע מיצירת כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים.

יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר והמצאתו לא תעכב את הליכי השחרור. 

להבטחת קיום חיוביו יפקיד המשיב בקופת בית המשפט סכום של 20,000 ש"ח במזומן ויחתום על התחיבות עצמית בגובה 50,000 ש"ח.

בכפוף להפקדת הבטוחות הכספיות, התחייבויות המפקחים והסדרת הפיקוח האלקטרוני ניתן יהיה להורות על שחרור המשיב ממעצר. המשיב ילווה מנקודת השחרור לחלופת המעצר ע"י מפקח שאושר.

לתשומת לב המשיב והסנגור - באחריות המשיב והסנגור להודיע ליחידת הפיקוח האלקטרוני על כל הזמנה לדיון בבית המשפט, כל יציאה מכתובת חלופת המעצר (כגון יציאות לפגישות עם סנגור, לשירות המבחן וכיוצ"ב). ככל שלא תימסר הודעה מראש ליחידת הפיקוח, כי אז יהיה על יחידת הפיקוח לשלוח פקח או משטרה, לעצור את המשיב, והאחריות לעניין זה תהיה על המשיב, וזאת מאחר ולא דיווח במועד.